الحكم الإسلامي في مصر.. إن الحكم إلا للتنظيم

الحكم الإسلامي في مصر.. إن الحكم إلا للتنظيم



قادم قادم يا إسلام.. حاكم حاكم يا قران.. زحف الاسلام قادم.. فى كل مكان قادم.. رغم الطغيان قادم.. رغم العدوان قادم.

هكذا كنا نردد فى شبابنا بالجامعه خلال تسعينات القرن الماضى، السؤال مع اداء محمد مرسي للقسم رئيسا للجمهورية هل تحقق بذلك "قدوم الاسلام وحاكمية القران" ؟.

على مدار ثمانين عاما نشر مئات الألاف من الكتب والمقالات عن ما سيحدث حال وصول رئيس اخوانى للسلطة في مصر، فقيل حجاب يفرض وبنوك تغلق وحرب تعلن ومايوهات تمنع.

اليوم اكتشفنا حقيقة ما يحدث عندما يتولى رئيس اخوانى، ببساطة.. لا شيء.

من رددوا هرائا لشيطنة حكم الاخوان نسوا ان مكوكب الارض به صناديق انتخابات ومؤسسة عسكرية وضغوط خارجية ومتظاهرين في الشارع، ومن رددوا هرائا عن ملائكية حكم الاخوان تجاهلوا سنن الله الكونية وان القضية ليست مجرد وصول ملتحيا تربى فى الاسر الاخوانية الى منصب الرئاسة ليسود العدل فورا.

السعودية تقول أنها تطبق الشريعة فتقطع يد الفلبينيين، والسودان تقول أن نظامها إسلامي بينما يحكمها عسكر قتله، وطالبان ابنائها يخلصون عملهم لله لكنهم تسببوا في مفاسد شرعية كبرى لرفضهم الديمقراطية كآلية لحسم الخلاف السياسي فانتهى الأمر بمذابح بين المسلمين وظلم ظاهر وتخلف في إدارة الحكم.

علماء ال شيخ انحازوا للملك واسلاميوا السودان انحازوا للعسكر ومجاهدى طالبان انحازوا لتفسيرات ضيقه للدين، واختبار تنظيم الاخوان الحقيقى ان ينحاز شبابه لمبادىء الاسلام وليس لقيادات في السلطة هم بشر تصيب وتخطا.

فحتى الان من ينتقد الاخوان من داخلهم توصف "حالته" بزعزعة في الثقة، اهتزاز في ركن الفهم، حب ظهور، عجب، خلل تربوي، اما من ينتقدهم من خارجهم فامره اسهل.. هو"مغرض فى قلبه مرض" وكفى.

انها هاوية الا تسمع سوى صدى صوتك.

فالمنصف لدى الجماعة هو الشخص الذى يدافع عن التنظيم بحماس في الحق والباطل، ما يمهد لتصعيد حفنة منافقين افاقين باعتبارهم "منصفين مع الدعوة".

والاخطر ان يعين افراد التنظيم في مناصب قيادية باعتبار ان حق الاخوة تقديم الاكثر تربية وفهما، هذا سيفسد الاخوان قبل ان يفسد الوطن.

الفساد ات لا ريب فيه ان لم يحذر الاخوان.

الفكرة المركزية لدى الاخوان أن التنظيم هو الدعوة، وبما أن مصلحة الدعوة الاولوية فمصلحة التنظيم اذن الاولوية.

لذلك.. فعلميا ليس هناك كائن بشرى اسمه عضو الاخوان، هناك ماكينة تبريرات اسمها عضو فى الاخوان، فالاخوان يدافعون ويبررون واذا اعترفت القيادة بخطأ يعترفون.

هذا سلوك خطر، ليس بمنطق السياسة فقط ولكن بمنطق الاسلام أيضا، فاغماض العين على اخطاء السلطة والذعر من النقد العلني للحفاظ على المشروع من اعدائه هو قبر تجارب الحكم عبر التاريخ.

لا اشك لحظة فى اخلاص الاخوان.. ولكنك عندما تقود وطنا لا يكفى ان تقدم مصلحة الناس على مصلحتك الشخصية ولكن عليك ان تقدم مصلحة الوطن على مصلحة جماعتك.

شعار "التنظيم.. الله.. الوطن" لا يصلح، واذا استمر فقريبا سيلتقى الشاب الاخوانى باخيه فيصافحه قائلا: انى احبك فى التنظيم، فيرد اخوه: احبك التنظيم الذى احببتنى فيه.

لكن هناك امل ..

فالرئيس مرسي ليس منزوع الصلاحيات كليا، بل يرأس السلطة التنفيذية، ومن حقه تعيين المحافظين والوزراء وبالتالى تغيير واصلاح بنية الجهاز الادارى للدولة بالكامل.

بامكانه ان يطبق مبادىء الاسلام والعدل والشورى والوحدة، وان يبدا وحده اقتصادية عربية، ان يدافع عن دستور يمنع سيطرة العسكر على الدولة ويحافظ على الحريات العامة والخاصة.

الان ..ميزان القوه في صالح العسكر، لانهم لن يسمحوا لاخوانى ان يقود الجيش او الداخلية، لذلك فالمزيد من الإخوان في المناصب الامنية يعنى المزيد من العسكر، ولكن يمكن لمرسي أن يفكك الدولة الامنية عبر الاستعانه بشخصية مدنية مستقلة لتقود الداخلية وتعيد هيكلتها وتصنع تغيير حقيقي فى مناهج كليات الشرطة.

يمكنه كذلك الاستعانه برئيس وزراء مستقل يلقى قبولا لدى قطاعات كبيرة ولديها القدرة على الضغط، لحظتها يمكن لمرسي ورئيس وزرائه ان يخوضا معركة مشتركة في مواجهة عسكرة الدولة والدستور.

الكثير جدا يمكن ان يحدث، اذا تم الاستعانه بشخصيات مستقله قويه ومحبوبه لتفويت الفرصه على العسكر من ان يحولها لصراع صفرى بينهم وبين الاخوان على السلطة.

اعلم أن خيرت يحب ولاء.. حقه.. ولكن واجبنا الا نسمح للعلاقات العاطفية الاثمة ان تحدد مصير الوطن.

يقول حسن البنا: "واجب عضو الاخوان أن تكون عادلا، تقول الحق ولو كان على نفسك أو على أقرب الناس إليك".

الاولى بالاخوان ان يسمعوا توجيهات مرشدهم الاول لا نائب مرشدهم الاخير، لينهضوا بامتهم بالتعاون مع الكفاءات بها، وكى لا يكون شعار الحكم الإسلامي بمصر "إن الحكم الا للتنظيم".